Uova al fipronil. Nella UE risparmiati solo 2 paesi. Hogan, no indennizzi ad aziende colpite. Andriukaitis, punire criminali, non paesi europei

Ad oggi lo scandalo delle uova contaminate al fipronil “non ha avuto un impatto negativo sul mercato e sui prezzi Ue delle carni di pollame o delle uova”. Lo ha detto il commissario all’agricoltura Phil Hogan a margine del Consiglio informale agricoltura a Tallin. Questa circostanza riduce al minimo le possibilità di un intervento Ue per indennizzare gli allevatori che hanno dovuto sospendere le attività a causa della contaminazione, ma “non esclude l’ipotesi – ha concluso Hogan – di valutare proposte da parte dei singoli governi di utilizzare gli aiuti di Stato”.

“Le sanzioni sono per i criminali, non per i paesi membri dell’Ue”. Così il commissario Ue alla salute Vytenis Andriukaitis ha risposto, a margine del consiglio informale agricoltura di Tallin, a chi gli chiedeva se la Commissione Ue fosse intenzionata ad applicare sanzioni a paesi come Belgio o Olanda, che si palleggiano la responsabilità di non aver notificato tempestivamente il problema delle uova al fipronil all’esecutivo e agli altri stati Ue. Alla prima occasione di confronto Ue a livello ministeriale Andriukaitis ha insistito sulla causa tecnica dello scandalo e sulla necessità di “armonizzare il sistema di cooperazione bilaterale sulle frodi (che il Belgio aveva utilizzato nei primi giorni di giugno per chiedere informazioni all’Olanda sui casi sospetti, ndr) e il sistema di allerta rapido per alimenti e mangimi”, che è quello che presuppone azioni tempestive e coordinate da parte della Commissione e dei paesi coinvolti.

“Ci aspettavamo che da questo primo incontro internazionale sarebbero finalmente emerse anche risposte chiare sulle responsabilità di quanto accaduto ed una strategia politica per la tutela della salute e dell’ambiente. Purtroppo, stando alle dichiarazioni rilasciate da chi vi ha partecipato, dobbiamo con amarezza ricrederci.” Afferma la deputata Silvia Benedetti (M5s).

“Avevo chiesto al Ministro Martina che nella riunione non venissero tralasciati  almeno tre aspetti: l’urgenza di regolamentare il commercio online dei prodotti fitosanitari, facendosi ovviamente carico di sollecitare il  governo di cui fa parte a emanare il decreto attuativo previsto dal d.lgs 150/2012,  che dopo anni colpevolmente ancora non è stato emanato; che nella valutazione dei rischi provocati dalla assunzione del fipronil  presente nelle uova, si tenesse conto non solo della tossicità acuta, unico metro di misura fino ad ora nominato, ma anche della tossicità cronica, quella cioè derivante da una assunzione costante di una determinata sostanza, che è più subdola, ma altrettanto pericolosa perché arreca danni nel tempo. Quindi sollecitavo una corretta informazione anche in merito all’ADI,  la soglia della dose giornaliera ammissibile che una persona può assumere, in modo che non venga oltrepassata. Ebbene, non solo Martina non si è presentato all’incontro, ma chi lo ha sostituito in rappresentanza del nostro Governo, evidentemente non ha apportato un grande contributo in merito alle questioni stringenti.” Prosegue la deputata.

Sulla stessa lunghezza d’onda la consigliera regionale veneta Patrizia Bartelle: “Ho immediatamente provveduto a depositare una interrogazione  in Consiglio per conoscere se siano stati registrati sul territorio casi di uova contaminate da Fibronil  e per sapere quali siano le azioni future che la Giunta Regionale intende attivare anche per scongiurare che quanto accaduto possa ripetersi”.

5 settembre 2017